Самые известные политологи. Смотреть что такое "Список российских политологов" в других словарях

Коллега-экономист попросил меня назвать имена TOP-5 российских ученых-политологов. Выполнить эту просьбу оказалось не так легко по ряду причин. Прежде всего, политическая наука как дисциплина довольно фрагментирована - к ней относятся и наука о международных отношениях (International Relations) и такая междисциплинарная область знаний, как политическая философия. Об этих субдисциплинах я мало что знаю, да и они мне не очень интересны. Поэтому я решил заведомо сузить свою задачу, и ограничиться лишь теми российскими учеными-политологами, которые изучают российскую политику. В конце концов, если российские ученые-политологи и вносят вклад в политическую науку, то по большей части это вклад в знания о "своей" стране (то же самое относится, например, и к латиноамериканским политологам, Россия тут отнюдь не исключение).

Следующий вопрос: а кого можно считать российским ученым-политологом? Во-первых, здесь ограничением выступает дисциплинарная самоидентификация. Российскую политику изучают и экономисты, и социологи, но если, скажем, опубликовавший ряд значимых научных статей в ведущих политологических журналах (таких, как American Journal of Political Science) ksonin сам считает себя экономистом, то записывать его в политологи я не стал. Во-вторых, в список не попали ученые-политологи, указывающие в качестве первой (основной) аффилиации зарубежные научные учреждения. По этому критерию в список не попали не только работающие во ВШЭ известные американские политологи Тим Фрай и Том Ремингтон, но и "генетические" россияне Антон Соболев (UCLA) и Егор Лазарев (Columbia University) - даром, что они публиковались в World Politics, и по своим профессиональным credentials безусловно заслуживают включения в TOP-5. В-третьих, критерием включения в список являются научные публикации, а не публицистика, колумнистика, policy analysis, научно-популярные публикации и т.д. - даром, что многие ученые-политологи также занимаются и этой деятельностью. В-четвертых, автор рейтинга в свой собственный рейтинг, понятное дело, не включается.

Итак, с учетом всех этих ограничений - список TOP-5 российских ученых-политологов от

1. Григорий Голосов (ЕУСПб) g_golosov Пожалуй, единственный российский политолог, работы которого внесли значимый вклад в научное знание о политике не только в России - исследования закономерностей развития партийных систем в мире, альтернативный индекс эффективного числа партий ("индекс Голосова"), etc. Его многолетние усилия по изучению партий и выборов в России и ее регионах получили признание в виде премий APSA и журнала Choice и являются must read для любого, кто изучает российские политические процессы. Горжусь тем, что еще в далеком 1998 году опубликовал статью в соавторстве с Григорием.

2. Николай Петров (ВШЭ). У Николая тоже есть свой "именной" индекс - индекс Петрова-Титкова, характеризующий политическое развитие российских регионов (для не-специалистов по теме - это аналог Freedom House для регионов России). Но Николай известен не только этим "долгоиграющим" проектом, но и многочисленными книгами и статьями, а также многочисленными коллективными проектами, которые он осуществлял, много лет работая в Московском центре Карнеги (и продолжает теперь). Далеко не со всеми его подходами и идеями я согласен, мы много спорили и продолжаем спорить, но вклад Николая в научное знание о российской политике неоспорим. Опыт участия в двух коллективных монографиях под редакцией Николая для меня - важные строки в CV.

3. Александр Кынев (ВШЭ) alexander_kynev Едва ли кто-то знает о политической жизни современной России и ее регионов и в особенности - о партиях и выборах в России - больше, чем Александр. В известной мере, Александр сегодня выполняет ту неоценимую функцию историографа, хронографа и летописца российской политики, которая была присуща несправедливо рано ушедшему из жизни Владимиру Прибыловскому. Александр - не совсем (а возможно, и совсем не) академический исследователь, и это отчасти объясняет более чем скромный список его международных публикаций. Но если через много лет кто-то станет анализировать многочисленные детали современной российской политической жизни, то материалы Александра окажутся среди наиболее востребованных.

4. Петр Панов (Пермский ГУ). Не уверен, что его имя знакомо многим читателям этого блога: Петр не столь заметен как публичная фигура. Между тем, Петр опубликовал (в том числе и за рубежом) немало значимых и востребованных научных работ, посвященных современной российской политике, в том числе - выборам, партиям, и легислатурам (например, здесь http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879366510000175 здесь http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09668136.2013.767581#.VsrHFhZf1dg и здесь http://www.gwu.edu/~ieresgwu/assets/docs/demokratizatsiya%20archive/GWASHU_DEMO_21_3/T40673272276L723/T40673272276L723.pdf). Делать науку на высоком уровне за пределами столиц в России не так легко, но у Петра (и многих его коллег по Пермскому ГУ) получается вполне убедительно.

5. Кирилл Рогов (до 2015 - Институт Гайдара, где работает сейчас - не знаю) k_p Кирилл - совсем-совсем не академический исследователь, его заслуженная известность связана с деятельностью в качестве обозревателя и публициста, а по образованию он и вовсе филолог. Но именно Кирилл ведет и продолжает вести важную работу по анализу данных российских массовых опросов, http://carnegie.ru/proetcontra/?fa=50655 динамики политической поддержки http://carnegie.ru/proetcontra/?fa=53086 и т.д. - то, чего в России не делает почти никто. Его тексты полны интересных и оригинальных попыток объяснить политические процессы в России, исходя из знаний о логике политического развития в мире, а не из мистической российской "специфики" - хотя не все эти попытки оказываются убедительны, но, как говорил Макмерфи, "я хотя бы попытался".

Безусловно, мой рейтинг субъективен и пристрастен: чьи-то имена и работы мне недостаточно известны, кого-то я мог забыть, кого-то недооцениваю (а кого-то, наоборот, переоцениваю). Но для меня интересно иное: как будет выглядеть аналогичный рейтинг через 10 лет? Появятся ли в нем новые имена и, если да, то чьи именно? Ответ на этот вопрос будет зависеть не только от политической науки как таковой, но и от состояния предмета исследований. Будущее покажет...

Политология, или политические науки наука о политике, то есть об особой сфере жизнедеятельности людей, связанной с властными отношениями, с государственно политической организацией общества, политическими институтами, принципами, нормами,… … Википедия

Одно из направлений политологии (политической науки). Основным методом сравнительной политологии выступает метод сравнения. Отсюда происходит еще одно название этого направления компаративистика (от англ. compare сравнивать). Сравнительная… … Википедия

- (греч. πολιτικός от греч. πολίτης гражданин, далее от греч. πόλις город; др. греч. λόγος … Википедия

Учёный, дипломированный специалист в области политологии, эксперт в области политики, способный к трактовке и интерпретации политической жизни общества. Политолог исследует сферы общественной жизни связанные с политикой. Изучает политическую… … Википедия

Нагорно Карабахская Республика, Республика Арцах арм. Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն, Արցախի Հանրապետություն … Википедия

Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка. Статью следует исправить согласно стилистическим правилам Википедии … Википедия

- (ИСКРАН) … Википедия

Одетые в оранжевое сторонники Виктора Ющенко собираются на Майдане в Киеве Содержание 1 Понятие Цветной революции … Википедия

Дмитрий Николаевич Замятин Дмитрий Замятин на 6 м Московском международном открытом книжном фестивале 1 … Википедия

Проходили 20 22 октября 2012 года. Координационный совет был избран на один год, после чего будут проведены новые выборы. Регистрация кандидатов и избирателей велась на сайте cvk2012.org. Выборы в КС были организованы после многократных массовых… … Википедия

Книги

• Американский ежегодник 2016 , Согрина В.В.. Очередной выпуск Американского ежегодника 2016 является тематическим. В нем публикуются материалы научной конференции историков-американистов на тему Узловые проблемы истории внешней политики…

Наш рейтинг, как и раньше, посвящен политтехнологам и политическим консультантам – людям, которые «делают» политиков такими, какими мы их видим, а также являются идеологами и организаторами политических процессов и избирательных кампаний. В 2017 году, за год с небольшим до дня выборов президента России, мы продолжаем наш проект.

Работа над рейтингом продолжалась в конце 2016 – начале 2017 года и проводилась силами наших аналитиков, журналистов, экспертов и региональных корреспондентов. Выход рейтинга мы решили, как и в прошлом году, приурочить к началу нового политического сезона. Сегодня мы представляем результат нашего исследования. Исходя из него, можно понять, кто именно и насколько эффективно управляет в России выборами и политическими кампаниями.

Методика исследования существенно изменилась. В основной части опроса традиционно участвовали 100 действующих политиков, депутатов, политтехнологов, политологов, журналистов. Участникам опроса было предложено самим назвать «ведущую двадцатку политтехнологов». Опрашиваемые были предупреждены, что они могут называть только носителей «политтехнологической компетентности», то есть людей, которые являются специалистами в области формирования общественного мнения, реальными организаторами избирательных и политических кампаний. Кроме того, 150 экспертам была разослана анкета со списком из 50 кандидатов, которые, по мнению аналитиков «Общей газеты», могли войти в топ-20 политтехнологов. Анкетируемые участники исследования могли отметить в нем любое количество фигурантов, а также добавить в него не более 10 фигурантов, которых не было в анкете. В зависимости от частоты упоминания тех или иных фамилий в ходе опроса и в полученных анкетах и был составлен рейтинг.

Из рейтинга исключены: 1) президент и премьер-министр России; 2) политики, не связанные с политтехнологиями (например, А. Вайно, И. Шувалов, Д. Рогозин, В. Матвиенко); 3) политики и чиновники, имеющие отношение к развитию рынка политического консультирования, но не являющиеся собственно политтехнологами (например, В. Володин, С. Кириенко, Д. Песков, Н. Тимакова); 4) партийные лидеры (например, Г. Зюганов, С. Неверов, В. Жириновский, С. Миронов); 5) политологи-эксперты, не работающие в сфере политтехнологий (например, С. Марков, М. Ремизов, Б. Межуев); 6) социологи (например, В. Федоров, А. Ослон); 7) журналисты и руководители СМИ (например, К. Эрнст, А. Габрелянов, П. Гусев).

1. Константин Костин

174 упоминания. Председатель правления «Фонда развития гражданского общества». Как ожидается, будет одним из операторов Кремля в работе с регионами и партиями на выборах-2018. Советник С. Кириенко, был советником В. Володина, ранее заместителем начальника, начальником управления внутренней политики Администрации президента. Участвует в закрытых встречах В. Путина с политконсультантами. Принимал участие в учебе вице-губернаторов по внутренней политике в декабре 2016 года. Координировал составление докладов в интересах Кремля. Оказывает влияние на редакционную политику нескольких «политических» интернет-порталов. Составитель «Рейтинга эффективности губернаторов».

2. Дмитрий Бадовский

165 упоминаний. Председатель совета директоров «Института социально-экономических и политических исследований». Крупный оператор по работе с экспертным сообществом и гуманитарными проектами. Советник В. Володина, в прошлом заместитель начальника управления внутренней политики Администрации президента, ранее советник мэра Москвы Ю. Лужкова. Участвует в закрытых встречах В. Путина с политконсультантами. Автор аналитического проекта «Тетради по консерватизму». Издатель журнала «Историк». Составитель «Рейтинга-2016» и «Рейтинга законотворцев». Составитель «Индекса политологических и аналитических центров», влияющего в том числе на развитие рынка политтехнологий.

3. Игорь Бунин

142 упоминания. Президент «Центра политических технологий». Политконсультант, политический аналитик, один из основателей рынка политического консультирования в России. Традиционный консультант С. Собянина и партии «Единая Россия» в Москве, ранее длительное время консультировал и Ю.Лужкова. Скорее всего, будет вести часть кампании «Единой России» и ее кандидатов на муниципальных выборах в Москве. Консультант А. Кудрина. Участвует в закрытых встречах В. Путина с политконсультантами. Владелец портала «Политком.ру». В конце 2016 г. награжден орденом Дружбы.

4. Дмитрий Орлов

128 упоминаний. Директор «Агентства политических и экономических коммуникаций», член Высшего совета «Единой России». Политконсультант, политический аналитик, специализируется на создании экспертных сетей. Работает во многих регионах России. Координатор клуба «Регион», объединяющего российских экспертов по региональной политике. Контролирует проведение премии «Региональная политика». Редактор сборника «Региональная политика-2016». Участвует в закрытых встречах В. Путина с политконсультантами. Принимал участие в учебе вице-губернаторов по внутренней политике в декабре 2016 года. В 2016 г. обнародовал доклады о праймериз, о выборах в Государственную думу, о ситуации в нескольких регионах. Составитель «Рейтинга 100 ведущих политиков», «Рейтинга влияния глав субъектов», «Рейтинга эффективности управления в субъектах РФ», нескольких региональных рейтингов. Владелец портала «Региональные комментарии». В конце 2016 г. с юбилеем его поздравил Д. Медведев.

5. Андрей Парфенов

125 упоминаний. Заместитель руководителя ЦИК партии «Единая Россия». Политтехнолог, курирует в партии региональную и технологическую работу. В 2016 г. курировал технологическую работу в «Единой России» во время парламентской избирательной кампании. Участвует в закрытых встречах В. Путина с политконсультантами.

6. Евгений Минченко

122 упоминания. Президент холдинга «Минченко консалтинг», глава Международного института политической экспертизы. Глава Комитета по политическим технологиям РАСО. Политконсультант, политический аналитик, детально следит за развитием политической системы США и американского рынка политического консалтинга, в том числе в ходе длительного пребывания в Соединенных Штатах. В начале 2016 года награжден премией «Серебряный лучник» за книгу, изданную по итогам этой работы. Ведущий российский коуч в сфере политтехнологий, регулярно проводит обучающие семинары. Контролирует проведение премии РАСО «Гамбургский счет». В 2016 г. обнародовал исследования о выборах в США, новую версию доклада «Политбюро 2.0», прогнозы итогов думских выборов, другие исследования. Принимал участие в учебе вице-губернаторов по внутренней политике в декабре 2016 года. Составитель «Рейтинга политической выживаемости губернаторов» (с М. Виноградовым).

7. Игорь Минтусов

118 упоминаний. Президент Агентства стратегических коммуникаций «Никколо М». Политконсультант, один из основателей рынка политического консультирования в России. Президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК). Контролирует (совместно с А. Куртовым) проведение премии РАПК. Работает на российском рынке, рынках СНГ и дальнего зарубежья. Издатель профессиональной и политической литературы.

8. Олег Смолкин

102 упоминания. Руководитель исполкома московского отделения партии «Единая Россия». Политтехнолог, руководитель группы «Новые коммуникационные системы». Координировал кампанию по выборам в Государственную думу в Москве. Скорее всего, будет координировать кампанию «Единой России» и ее кандидатов на муниципальных выборах в Москве. Ранее работал в ряде сибирских регионов.

9. Олег Матвейчев

97 упоминаний. Политконсультант, один из основателей Bakster Group. Профессор Высшей школы экономики. В прошлом заместитель губернаторов Вологодской и Волгоградской областей, экс-сотрудник Администрации президента. Ведет активную консультационную деятельность в регионах. Принимал участие в учебе вице-губернаторов по внутренней политике в декабре 2016 года. Известный блогер.

10. Константин Калачев

92 упоминания. Руководитель «Политической экспертной группы». Политконсультант, один из основателей рынка политического консультирования в России. Создатель «Партии любителей пива», экс-вице-мэр Волгограда. Был одним из главных технологов партии «Единая Россия». Консультирует кампании в регионах России.

11. Андрей Гнатюк

88 упоминаний. Президент холдинга «Группа ИМА». Подрядчик большинства PR-проектов бывшего столичного мэра Ю. Лужкова, частично сохраняет эту роль и при С. Собянине. Скорее всего, будет вести часть кампании «Единой России» и ее кандидатов на муниципальных выборах в Москве. Контролирует (совместно с И. Писарским) главную общероссийскую премию в области PR – «Серебряный Лучник».

12. Андрей Богданов

85 упоминаний. Политконсультант, глава «Центра Андрея Богданова». В прошлом лидер ДПР, кандидат-спойлер на президентских выборах. Создатель «инкубатора» малых партий и партий-спойлеров. Возглавляет одну из масонских лож, использует международные и региональные ложи как экспертные сети и каналы лоббирования.

13. Андрей Максимов

83 упоминания. Политконсультант, глава компании «Максимов Консалтинг». Вице-президент РАПК. Ведет кампании в регионах России. Владелец обширной базы данных агитационно-пропагандистских материалов.

14. Дмитрий Гусев

80 упоминаний. Председатель наблюдательного совета Bakster Group. Работал в Уральском регионе, известен агрессивным стилем ведения кампаний. Был заместителем руководителя департамента территориальных органов власти мэрии Москвы. Ведет кампании в регионах России.

15. Андрей Полосин

76 упоминаний. Политтехнолог, политконсультант, ранее был одним из наиболее известных кураторов регионов в Администрации президента. Заместитель начальника Управления по работе с регионами ГК «Росатом». Близок к С. Кириенко и А. Харичеву. Курировал избирательные кампании в регионах присутствия корпорации. Вероятно, будет влиять на ход избирательных кампаний в регионах.

16. Григорий Казанков

72 упоминания. Политтехнолог. Выходец из команды Ю. Русовой. Работает в регионах, в том числе в интересах «Единой России».

17. Алексей Чеснаков

67 упоминаний. Политконсультант, генеральный директор «Центра политической конъюнктуры». Близок к В. Суркову. Ранее длительное время был заместителем начальника управления внутренней политики Администрации президента. Оказывает влияние на «украинское» направление политики российских властей.

18. Евгений Сучков

63 упоминания. Политтехнолог, директор Института избирательных технологий. Один из основателей рынка политического консультирования в России. Работает в ряде регионов России. В 2016 г. издал книгу «Политические технологии: работа над ошибками».

19. Андрей Колядин

58 упоминаний. Политтехнолог, работает в регионах России. Близок к ГК «Росатом». Ранее был заместителем полпреда президента в Уральском ФО.

20. Глеб Павловский

52 упоминания. Политконсультант, работает с российской оппозицией. В прошлом советник руководителя Администрации президента и самый влиятельный гуманитарный технолог России. Владелец интернет-порталов «Русский журнал» и «Гефтер». Известный блогер.

Более 40 упоминаний набрали также следующие политтехнологи и политконсультанты: П. Быстров, В. Потуремский, С. Белковский, В. Бианки, А. Куртов, В. Сергеев, А. Пирогов, Е. Островский, И. Митькин (Спокойнов), С. Маркелов, А. Трубецкой (Кошмаров), А. Ситников, В. Смирнов, С. Михеев, М. Минчева, А. Баков, А. Высоцкий, Ю. Русов, М. Сергеева.

Большинство из нас знает, как трудно бывает предельно точно и выразительно донести свою мысль др собеседника. Особую трудность представляет при этом письменное донесение, например, при написании письма или статьи, а ещё более трудно это сделать на публике, при большом скоплении народа и ещё, если знаешь, что тебя слушают и слышат миллионы. И таких людей, которые могут это сделать в таких стрессовых ситуациях- действительно мало.

Однако ситуация в мире меняется почти каждый день. Чтобы быть в курсе событий- приходится смотреть, читать и слушать десятки, а то и сотни различных источников. Учитывая при этом, что по-меньшей мере половина из них- заангажированы, да что там скрывать- откровенно врут или некомпетентны. Оставшая часть более-менее вменяемых источников также подразделяется на более-менее вменяемых, оставшаяся часть- типично пропагандисткие. И возникает желание найти более-менее нормальные источники, с минимальной субъективной составляющей и максимальной объективной информацией. Таковых источников действительно в наше время немного.

Ниже мы перечислим некоторые из них, со своими плюсами и минусами. Рейтинг абсолютно субъективен, и вы всегда можете мысленно к нему добавлять своих любимчиков. Также в рейтинге нет возрастающе-убывающей составляющей, все эксперты более-менее равны, только имеют свои сильные и слабые стороны (и они также субъективны, чисто моё ИМХО). Итак, начнём:

1. Сергей Михеев, российский политолог

Сергей Александрович Михеев, политолог.
Участвует в ток-шоу, радио-программах, даёт развёрнутые интервью и комментарии по различным вопросам.

Объективно силён: Внутриполитическая ситуация в России и злободневные внутренние российские вопросы, взаимоотношения Россия-Запад, вопросы информационного противостояния с западной пропагандой.

Американская демократия. Михеев против Злобина 27.04.2017

Плюсы:
- патриот России
- широчайший кругозор по различным вопросам компетенции



- нет боязни публичности

Минусы:
- чрезмерная гиперактивность в ответах
- немного гипертрофированный акцент на христианских ценностях
- иногда требуется больше сдержанности

2. Николай Стариков, российский политический деятель

Николай Викторович Стариков. Российский общественный и политический деятель, писатель, блогер, публицист. Автор ряда книг по новой и новейшей истории, экономике, а также геополитике, насыщенных по мнению специалистов «абсурдными трактовками». Основатель и идейный лидер общественной организации «Профсоюз граждан России» и «Партии Великое Отечество». Один из лидеров движения «Антимайдан». Член «Общероссийского народного фронта» в Санкт-Петербурге. Член «Изборского клуба».
Можно встретить на различных ток-шоу, выступает на радио, также даёт видео-интервью и комментарии по различным вопросам.

Объективно силён: Внутриполитическая ситуация в России и злободневные внутренние российские вопросы, взаимоотношения Россия-Запад.

Плюсы:
- патриот России
- грамотно построенная и связанная речь
- широкий кругозор по различным вопросам компетенции
- малое время реагирования на информационные раздражители
- глобокое понимание проблематики
- быстрый подбор контраргументов
- всегда адекватный набор контраргументов
- быстрая связка набора контраргументов в единый фронт
- не боится выступать как один на один, так и против нескольких соперников
- нет боязни публичности
- не замечен в фейках и подтасовках

Минусы:
- чрезмерная сдержанность в ответах и реакции
- иногда требуется больше активности

3. Евгений Сатановский, российский эксперт

Евгений Янович Сатановский. Российский учёный-востоковед и экономист, один из ведущих экспертов в области политики и экономики Израиля, а также других стран Ближнего и Среднего Востока. Основатель и президент научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук, профессор.
Можно встретить на различных ток-шоу, выступает на радио, также даёт интервью и комментарии по различным вопросам.

Объективно силён: Ближневосточная тематика и связанные с ней политические вопросы, взаимоотношения Россия-Запад (в меньшей степени).

Плюсы:
- патриот России
- грамотно построенная и связанная речь
- малое время реагирования на информационные раздражители
- глобокое понимание проблематики
- всегда адекватный набор контраргументов
- быстрая связка набора контраргументов в единый фронт
- не боится выступать как один на один, так и против нескольких соперников
- нет боязни публичности
- не замечен в фейках и подтасовках
- крайне агрессивная манера подачи (чего не хватает многим защитникам российской точки зрения)

Минусы:
- врмеменами чрезмерное жонглирование параллелями и аллюзиями, труднодоступными для понимания большей части зрителей

4. Дмитрий "Гоблин" Пучков, российский блогер

Дмитрий Юрьевич Пучков. Российский писатель, публицист и переводчик, известный под творческим псевдонимом «старший оперуполномоченный Goblin». Разработчик компьютерных игр, блогер.
Можно встретить на его личном канале в ютуб, даёт интервью и комментарии по различным вопросам.

Объективно силён: внутрироссийские вопросы и освещение актуальных новостей, взаимоотношения Россия-Запад (в меньшей степени).

Длинные щупальца России и смерть Мавроди

Плюсы:
- патриот России
- грамотно построенная и связанная речь
- широкий кругозор по вопросам своей компетенции
- малое время реагирования на информационные раздражители
- всегда адекватный набор контраргументов
- не боится выступать как один на один, так и против нескольких соперников
- нет боязни публичности
- не замечен в фейках и подтасовках
- всегда связывает объективное освещение со своим субъективным к этому отношением

Минусы:
- иногда действительно чрезмерная агрессивность подачи
- врмеменами чрезмерная связка объективного с субъективным

О российских политологах.

Алексей Токарев,

научный сотрудник Центра глобальных проблем

ИМИ МГИМО (У) МИД России

Ещё в конце прошлого года за два месяца до начала дискуссии (и собственной защиты) я предложил в одно популярное общественно-политическое издание публицистический текст о том, кто такие российские политологи. Издание не заинтересовалось.

А потом дискуссия, инициированная М.В. Ильиным, обнаружила, что попытка классификации политологов и «политологов» предпринята Ю.Г. Коргунюком. Я полагаю, что высокий научный авторитет дискутантов и их этичность не позволяют им называть вещи своими именами, вынуждая использовать искусство эвфемизмов. «Фамилий вы от меня не дождётесь!» - сказал мне (пусть и по другому поводу) на последнем конгрессе политологов А.Ю. Мельвиль. Моя степень ещё даже не утверждена ВАКом, и потому я могу себе позволить нотки молодого задора, субъективности и объярлычивания.

За последние 20 лет российские власти и российские же масс-медиа сформировали устойчивый стереотип массового сознания относительно анализа политики. Политолог - это субъективный комментатор политических событий с претензией на экспертное знание, которое не имеет границ. Где ярлык был навешен СМИ (часто представляемый политологом Михаил Хазин периодически открещивается от звания), где прицеплен самостоятельно (мой хороший друг вовсе не владеет категориальным аппаратом политической науки, но во всех интервью гордо представляется «политолог») - разобраться уже сложно.

Между тем, политология - это наука, а политолог - учёный. Политическая наука: со своим категориальным аппаратом, собственными подходами, исследовательскими методами, теоретическим и прикладным уровнем знания и т.д. Политический учёный: не обязательно с должностью в академическом институте, научной степенью или претензией на научность речи.

Политолог - это стиль мышления, объективное описание явления как цель научной деятельности. Увеличение объёма знаний о конкретных политических процессах, которого добиваются кропотливой работой с использованием научных методов, а не говорением обо всём политическом с высоты жирафа, которому поддакивают попугаи с перьями.

Политолог не имеет гражданской позиции. Он вне идеологии. Нет либеральных, консервативных, социалистических, евразийских, прозападных политологов. Лаборант, исследующий ткани под микроскопом, не может затесаться между клетками.

По степени объективности современных российских политологов и «политологов» можно разделить на следующие группы.

1) Пропагандисты. Они есть по обе стороны баррикад и телевизора. Всех их объединяет чёткое обозначение команды, за которую они играют (те, кто не играет «за», играет «против»). Власть и условная антивласть используют их не для того, чтобы прояснить позицию, приблизив её к истине, а с целью формирования общественного мнения. Просто. Однозначно. Тотально.

Эти люди не являются политологами, несмотря на должности, степени, образование и надпись в визитке или подстрочнике. Александр Дугин (МГУ), Павел Данилин (kreml.org), Виталий Иванов (Институт политики и государственного права), Владимир Бурматов (РЭУ им. Плеханова, БИНХ), Сергей Кургинян («Экспериментальный творческий центр»), Максим Шевченко и Михаил Леонтьев («Первый канал»). И менее одиозные: Константин Затулин (Институт стран СНГ), или близкие «антивласти» Георгий Бовт («Газета.ру»), Леонид Радзиховский («Эхо Москвы»), Дмитрий Орешкин («Огонёк»), Станислав Белковский (Институт национальной стратегии).

2) Не являются политическими учёными политтехнологи (Игорь Минтусов, Дмитрий Гусев, Олег Матвейчев, Антон Баков, Андрей Богданов и пр.). Они делают политиков и политику, а не изучают их.

3) Группа «умеренные союзники власти» включает в себя людей, не ассоциирующихся с властью напрямую, но тесно связанных с ней. Для обывателя они выглядят отстранёнными от групп, партий, башен и подъездов экспертами. Многие имеют собственные фонды, созданные самостоятельно или «спущенные» сверху в обмен на лояльность. Некоторые из них действительно являются политологами, на время ушедшими из науки во власть. Вячеслав Никонов («Политика», «Русский мир», «Единство во имя России»), Дмитрий Бадовский (Институт социально-экономических и политических исследований), Виталий Третьяков - все трое МГУ.

Умные и красивые научные слова, которые пишутся после их фамилий в подстрочниках, априори вводят аудиторию в заблуждение: это эксперты, не соотносимые с властью. Дмитрий Орлов (Агентство политических и экономических коммуникаций), Максим Григорьев (Фонд исследования проблем демократии), Михаил Ремизов (Институт национальной стратегии), Александр Ципко (Институт экономики РАН), Леонид Поляков (НИУ-ВШЭ), Иосиф Дискин и Валерий Хомяков (Совет по национальной стратегии), Сергей Марков (РЭУ им. Плеханова, Институт политических исследований) играют пусть и за разные команды под руководством разных капитанов (кураторов), но всё же, очевидно, на одной стороне.

4) К группе «политические комментаторы» относятся постоянно присутствующие в медиа персоны. В отличие от пропагандистов и умеренных сторонников власти они не выражают ничьих интересов явно, пребывая «над схваткой». Как правило, комментаторы переводят на язык обывателя кадровые перестановки и крупнейшие внутриполитические события. Как и в предыдущей группе здесь встречаются политологи. Константин Симонов (Фонд национальной энергетической безопасности), Борис Макаренко, Игорь Бунин и Алексей Макаркин (Центр политических технологий), Алексей Мухин (Центр политической информации), Сергей Михеев и Алексей Зудин (Центр политической конъюнктуры), Михаил Тульский («Политическая аналитика»), Евгений Минченко («Минченко консалтинг»), Михаил Виноградов («Петербургская политика»). Эта группа имеет общий признак в виде экспертных докладов, адресуемых широчайшим слоям общества.

5) Настоящие ученые известны публике гораздо меньше, чем «политологи». К примеру, мало кто из обывателей знает вице-президента Международной ассоциации политической науки Михаила Ильина (МГИМО (У), НИУ-ВШЭ), декана прикладной политологии НИУ-ВШЭ Андрея Мельвиля, заведующего кафедрой политического управления факультета политологии СПбГУ Леонида Сморгунова, докторов политических наук Андрея Ахременко (МГУ), Петра Панова (Пермский ГУ), Елену Бродовскую (МГГУ), Ирину Батанину (Тульский ГУ).

Среди профессионалов есть известные персоны, к которым медиа обращаются часто, но по конкретным темам: элиты - к президенту Российской ассоциации политической науки Оксане Гаман-Голутвиной (МГИМО (У), НИУ-ВШЭ), региональное развитие - к Ростиславу Туровскому (МГУ, НИУ-ВШЭ), психологические аспекты политики - к Елене Шестопал (МГУ), проблемы Кавказа и ислама - к Алексею Малашенко (Московский центр Карнеги), политические процессы стран СНГ - к Алексею Власову (МГУ) и т.д. Научная этика не позволяет им комментировать всё и сразу, как это делают многие именуемые в СМИ политологами коллеги.

В упрощённом виде картина политического театра выглядела бы так. Тряпичные куклы не самого высокого качества - пропагандисты. Куклы лучшего исполнения и самостоятельные актёры - умеренные сторонники власти. Кукольные мастера, рабочие сцены, осветители, монтажники - политтехнологи. Театральные критики, объясняющие публике смысл спектаклей, - комментаторы. Настоящих режиссёров в театре немного (хотя есть с образованием в сфере массовых представлений). А директор - вообще один.

Зашедшие за сцену, исследовавшие декорации, прочитавшие досье на актёров, режиссёров и директора, углубившиеся в историю театра и каждого спектакля, изучившие строение кукол, сплетение нитей и пассы ловких и натруженных рук, - это политологи. О них залу почти ничего неизвестно.

При подготовке публикации я взял на себя бесполезный труд провести не претендующее на научность и репрезентативность мини-исследование. В строки двух наиболее часто используемых в России поисковых машин я ввёл слово «политолог» и далее менял лишь букву, смотря на предлагаемое машинами автозаполнение. Предполагая изначально, что оно отображает основные запросы аудитории, я получил следующее. Политологами являются: Александры: Ципко, Улитин, Подопригора, Андрей Лавров, Алексей Воробьёв, Игорь Бунин, Станислав Белковский, Борис Межуев, Валерий Хомяков, Вячеслав Никонов, Михаил Виноградов, Глеб Павловский, Дмитрии: Орлов, Орешкин, Петров, Евгении: Минченко и Сатановский, Николай Злобин, Игорь Панарин, Борис Кагарлицкий, Сергей Кургинян, Иван Кузьмин, Вадим Карасёв, Леонид Поляков, Сергей Марков, Александр Никитин, Павлы: Данилин, Святенков и Салин, Андрей Пионтковский, Виталий Третьяков, Михаил Хазин, Максим Шевченко, Юрий Романенко.

Возможно, практически единичное присутствие представителей академического сообщества в списке обусловлено не только работой «снаружи», но и недоработкой изнутри. Занимается ли академическое сообщество популяризацией науки, как, например, Лев Николаев или Сергей Капица? Уделяет ли должное внимание PR результатов своих исследований? Проще говоря, много ли людей в России знает о существовании крупнейшего научного проекта последних лет «Политический атлас современности»? Не является ли перманентное поражение от «политологов» в битве за умы закономерным, поскольку представители академического сообщества не хотят/не готовы/не умеют прийти в медиа и говорить с аудиторией на доступном языке? Способно ли сообщество написать учебники а-ля «занимательная физика», в которых на доступном и интересном языке с примерами объясняются объективные физические законы, смысл которых не теряется за неакадемической формой изложения? Глубже: возможно ли российскую политологию сделать интересной массе, не прибегая к словам и методам пропагандистов-политологов?

В заключение я хотел бы заметить, что без приглашения к дискуссии «политологов» она выглядит высоко-профессиональным, высоко-этичным вечным русским разговором на кухне (в этой раз - корпоративной). Сообщество внутри сообщества обсуждает, как оградить сообщество. Вероятно, поэтому о сообществе знают чуть меньше, чем о программах Павловского, общественном движении Кургиняна или фондах Никонова. Сможет ли сообщество услышать аргументы, условно говоря, противоположной стороны и сформулировать ответ? Может быть, нам будет интересно узнать, почему Михаил Леонтьев, Станислав Белковский, Павел Данилин, Георгий Бовт и другие называют себя политологами? И кем они считают нас.