АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарём О.Ш. Курбановой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36751/2015

по иску Елизарова Аркадия Дмитриевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургторгсервис" (ИНН 6673183599, ОГРН 1086673006804), Елизарову Сергею Дмитриевичу

о ликвидации общества

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (ИНН 6686000010, ОГРН 1126673000013)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дружинина М.Ю., представитель, нотариально удостоверенная доверенность 66АА3155889от 01.09.2015, в реестре № 1-2774;

от ответчика: от Елизарова С.Д. представители Сухов В.Е., нотариально удостоверенная доверенность6 6АА2850505 от 09.04.2015; Новиков Н.В., нотариально удостоверенная доверенность 66АА3195895 от 26.10.2015, в реестре № 1-8089;

от третьих лиц: заявления о рассмотрении в отсутствие представителя.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

31.07.2015 Елизаров А.Д. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Екатеринбургторгсервис", Елизарову С.Д. о ликвидации общества.

Истец просил обязанности по ликвидации возложить на учредителя – Елизарова А.Д. и установить срок ликвидации общества – 4 месяца со дня вступления в законную силу судебного решения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что участниками общества являются Елизаров А.Д. и Елизаров С.Д., дальнейшая их совместная коммерческая деятельность, в связи с наличием острого межличностного конфликта, невозможна, само общество "Екатеринбургторгсервис" утратило цель своего существования, оно не ведёт какой-либо коммерческой деятельности.

Определением от 07.08.2015 исковое заявление было оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2015 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлёк ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга и МИФНС № 32 по Свердловской области.

До начала судебного заседания от третьих лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ходатайства третьих лиц арбитражным судом рассмотрены в порядке ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворены на основании ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От МИФНС № 32 по Свердловской области поступили материалы регистрационного дела в отношении общества "Екатеринбургторгсервис", которые суд приобщил к материалам дела.

В предварительном судебном заседании (15.10.2015) представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, ходатайствовал о приобщении протокола внеочередного общего собрания участников общества от 28.09.2015 и уведомления о необходимости проведения собрания участников общества от 15.03.2013.

Ответчик Елизаров С.Д. возражал против удовлетворения заявленных требований, в представленном отзыве на иск указал, что истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего "невозможность ведения совместной деятельности", "неведении обществом какой-либо коммерческой деятельности". Истец сам отстранял Елизарова С.Д. от участия в делах общества, начиная с 2012 года, не предоставляет ему (Елизарову С.Д.) никаких документов, касающихся деятельности общества. Меры для разрешения корпоративного конфликта в настоящее время истцом не исчерпаны, препятствий для их применения отсутствуют, в частности, истец имеет право на добровольный выход из общества, что, по сути, будет иметь для него последствия аналогичные инициируемой им процедуре принудительной ликвидации общества в судебном порядке.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учётом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

С учётом изложенного, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Судебная практика по:

Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Предположительно, Елизаров Аркадий Дмитриевич является руководителем компаний, список которых вы видите ниже. Данная информация получена на основе анализа ЕГРЮЛ, может являться устаревшей и не нарушает 152-ФЗ "О персональных данных" согласно ст. 6 129-ФЗ "О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

ООО «РУСЬ (ЕКБ)»

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЬ (ЕКБ)"

Регион: Свердловская область

Хлопкоочистительная промышленность

Виды деятельности:

• . Оптовая торговля алкогольными и другими напитками ;
• . Розничная торговля алкогольными и другими напитками ;
• . Розничная торговля табачными изделиями ;
• . Деятельность автомобильного грузового транспорта ;
• . Аренда строительных машин и оборудования с оператором ;
• . Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений ;
• . Строительство зданий и сооружений ;
• . Производство отделочных работ ;

АДМИНИСТРАЦИЯ КИРОВСКОГО РАЙОНА города ЕКАТЕРИНБУРГА

ООО «ЧОП «РУСЬ-ЕК»

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУСЬ-ЕК"

Регион: Свердловская область

Адрес: 620033, область СВЕРДЛОВСКАЯ, ЕКАТЕРИНБУРГ, СТАНЦИЯ АППАРАТНАЯ, д. 7

Вневедомственная охрана

ООО «ЕКАТЕРИНБУРГТОРГСЕРВИС»

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГТОРГСЕРВИС"

Регион: Свердловская область

Адрес: 620033, область СВЕРДЛОВСКАЯ, ЕКАТЕРИНБУРГ, СТАНЦИЯ АППАРАТНАЯ, 7Ж

ООО «М ТРИ»

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М ТРИ"

Регион: Свердловская область

Адрес: 620049, ЕКАТЕРИНБУРГ, пер. КУРЬИНСКИЙ, 10, кв. 44

Карамзин Кантемир Феликсович Артуром Кокоевым

kompromat - ural @ protonmail . com

На этом месте была статья под заголовком «Отговорила «Сумма» золотая, или Почему сбывается прогноз редакции «Компромат-Урал» в отношении Зия(в)удина Магомедова». Текст статьи от 04.04.2018 состоял из пяти абзацев. Лишь в одном из них упоминался Михаил Кийко . Михаил Юрьевич теперь уже бывший гендиректор АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). На этой должности Кийко пробыл едва полтора года, уволен в ноябре 2018-го. АО «ОЗК» наполовину принадлежит бизнесмену Зиявудину Магомедову .

Упоминание в вышеназванной статье об «отношениях финансовой зависимости» между Магомедовым и Кийко вызвало неудовольствие последнего. Заявление г-на Кийко с требованием удалить оспариваемую статью (все пять абзацев, а не только про Кийко) рассматривала судья арбитражного суда Свердловской области Елена Селивёрстова . Она полностью удовлетворила надуманный, по нашему мнению, иск.

09.01.2019 решение вступило в силу. Следуя букве закона, в пределах установленного срока редакция «Компромат-Урал» удалила текст. Тем не менее, мы продолжим обжаловать незаконный и абсурдный, по нашему убеждению, судебный акт и благодарим всех читателей, которые оказывают в этом содействие.

Напоминаем адрес обратной связи: kompromat - ural @ protonmail . com

Майские каникулы выдались жаркими для корреспондентов портала «Компромат-Урал». В нашем распоряжении оказались новые сведения для продолжения антикоррупционного расследования в отношении депутата Государственной думы РФ Николая Брыкина . Это бывший генерал налоговой полиции и МВД, а ныне представитель нижней палаты парламента в Верховном суде (в ГД Брыкин делегирован в 2016 году по списку «Единой России» от ХМАО, ЯНАО и Тюменской области).

Скандалы вокруг Брыкина вызваны тем, что югорский предприниматель из «списка Титова » Константин Дюльгеров , вынужденный бежать из России от прессинга силовиков, открыто обвинил отставного генерала в организации заказного уголовного преследования. Подробности своих злоключений Дюльгеров подробно раскрыл в актуальном интервью «Новой газете». Потерпевший по сомнительному делу Дюльгерова - зять Брыкина Сергей Кирьянов , а сам герой скандала, как выяснила редакция «Компромат-Урал», перед выдвижением в Госдуму переоформил многомиллионные девелоперские активы на Черноморском побережье на свою дочь Валентину Кирьянову (в 2016 году переписанное на неё ООО «Бриз» имело на балансе имущество почти на полмиллиарда рублей!). В депутаты Брыкин шёл уже как скромный представитель «патриотического фонда» (юридически это было фикцией).

На днях в редакцию «Компромат-Урал» поступил ответ помощника Генерального прокурора РФ Валерия Волкова (Валерий Георгиевич пришёл из руководства управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции). Мы обращались к Юрию Чайке по вопросу проверки достоверности декларационных сведений о личном благосостоянии господина Брыкина. Живёт ли по средствам народный слуга, который в кратчайшее время после увольнения из МВД превратился в долларового миллионера, а затем также быстро избавился от «заслуженных» богатств перед выборами в Госдуму?

В недавней публикации наших коллег из тюменского издания «72.ру» отмечалось, что по формальным декларациям Николай Брыкин болтается в нижней части депутатского рейтинга: «за 2017 год его доход составил «всего-то» 4,8 миллиона рублей. Меньше, чем у остальных, но не спешите с выводами. Есть у него в собственности два огромных земельных участка, пара просторных загородных домов и скромная квартира в 76 квадратов. У его жены квартира побольше: 116 квадратных метров. Также на неё записаны четыре жилых загородных дома и два земельных участка. А ещё на супругу Брыкина зарегистрирован весь их семейный транспорт — Toyota Land Cruiser, прицеп Shore Land SRV31B и катер Sea Ray 185S. Как даме удалось «самой» всё это купить, зарабатывая 2,9 миллиона в год, остаётся только догадываться».

Помощник Юрия Чайки сообщил в редакцию «Компромат-Урал», что «полномочиями по проведению соответствующих проверок в отношении депутатов Государственной Думы» наделена думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, возглавляемая Натальей Поклонской (она же зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции). Поэтому, согласно ответу Валерия Волкова, обращение о Брыкине направлено в нижнюю палату. Редакция «Компромат-Урал» будет следить за ответами аппарата спикера ГД Вячеслава Володина и профильной комиссии. В середине апреля госпожа Поклонская подтвердила журналистам, что Брыкин действительно является одним из пяти фигурантов антикоррупционных проверок, которые проводит возглавляемая ею комиссия. Между прочим, в этом списке Брыкин соседствует с «лобковым» депутатом из ЛДПР, героем аморальных секс-скандалов Леонидом Слуцким .

Актуальные публикации

11 тысяч обманутых акционеров обанкротившегося инвестиционного фонда «Ямал» могут составить компанию вкладчикам банка «Югра», претензии которых направлены к арестованному на днях банкиру Алексею Хотину . Как следует из публикуемых документов, изученных редакцией «Компромат-Урал», больше миллиарда рублей из активов «Ямала» было направлены на покупку заведомо неликвидных векселей компании «Красный богатырь», подконтрольной Хотину. Очевидно, что столь масштабную аферу банкир мог провернуть только в сговоре с бывшими руководителями «Ямала» и компании по управлению имуществом фонда.

В ноябре прошлого года определением арбитражного суда о ликвидации предприятия закончилась бесславная история ОАО «Фонд «Ямал», которое в прессе окрестили «ямальским МММ». Обманутыми вкладчиками фонда остались почти 11 тысяч жителей автономного округа, в том числе представители малочисленных народов Севера, чьими невеликими доходами умело воспользовались аферисты.

В письме губернатору ЯНАО Дмитрию Кобылкину от 2010 года миноритарии рассказывали, как в начале 90-х бывший гендиректор Фонда Евгений Скляров активно ездил по городам и поселкам округа, не обходя вниманием даже временные стоянки оленеводов, встречался с людьми и настойчиво предлагал им обменять недавно полученные приватизационные чеки на акции Фонда.

Поначалу откликнувшиеся на это предложение инвесторы чувствовали себя уверенно: собранные ваучеры фонд конвертировал в акции ОАО «Газпром», которые до 2008 года составляли 90% его инвестиционного портфеля. А дальше начались события, объяснить которые можно только корыстными интересами людей, уполномоченных принимать решения…

Пермские силовики надеются рано или поздно задержать бывшего председателя правления АКБ «Экопромбанк» Андрея Туева (ИНН 590301312244), который несколько лет находится на Кипре, всячески увиливая от экстрадиции в Россию. По версии следствия, махинации Туева по выводу активов довели банк до финансового коллапса, отмечают источники редакции «Компромат-Урал». Сегодня это воспринимается сатирически, но сам обвиняемый нью-киприот несколько лет назад состоял в организации «Общественная комиссия по борьбе с коррупцией по Пермской области».

К 1 августа 2012 года обязательства «Экопромбанка» перед кредиторами превышали финансовые возможности учреждения на 847 млн рублей! А к моменту отзыва лицензии 18 августа 2014 года данная сумма возросла до 3,1 млрд рублей. «Экопромбанк» был создан в 1992 году, занимал 252-е место в рейтинге ТОП-300 банков. Считается, что 53% акций банка принадлежали структурам экс-гендиректора «Сильвинита» Петра Кондрашёва , остальные — депутату Владимиру Нелюбину (тоже находится на скамье подсудимых, его уголовное дело рассматривается в Ленинском райсуде Перми) и его компаньонам.

Бывший председатель правления ОАО «АКБ "Экопромбанк"» Андрей Туев сбежал из России вскоре после банкротства банка - 8 декабря 2015 года. По данным Интерпола, Туев, его жена Татьяна Мазука , их сын с 2011 года зарегистрированы в Германии. Выданные им немецкие идентификационные карты, действовавшие до конца 2016 года, давали фигурантам право на постоянное проживание в ФРГ и на свободное передвижение по 26 странам - членам Шенгенского соглашения, а также по не входящим в это соглашение Республике Кипр и еще более чем десяти государствам.

2 июня 2016 года жена Туева вылетела из московского Шереметьево в мюнхенский аэропорт и в Россию больше не возвращалась. В обанкроченном «Экопромбанке» она работала членом правления, начальником казначейства, заместителем главного бухгалтера - и стала подозреваемой в пособничестве при совершении махинаций, вмененных Туеву.

Знаете о финансовых злоупотреблениях? Пишите в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat - ural @ protonmail . com

После направления многочисленных обращений в Администрацию Президента, Генпрокуратуру, ФСБ, СКР и МВД редакции «Компромат-Урал» стало известно о состоявшемся, наконец, аресте скандального юриста, замешанного в многочисленных махинациях с крупными имущественными активами. Арестант - 48-летний Карамзин Кантемир Феликсович (ИНН 773373042820, до смены паспорта был Артуром Кокоевым ). В реестрах ФНС проходит как директор ООО «Нобель Технолоджис», совладелец ЗАО «Детектор лжи» и ООО «Камчатский медведь» (юрлица из одного сотрудника) и бывший соучредитель ООО «Международная лотерейная компания» (ликвидировано налоговиками как недействующее). Судя по обилию однотипных слащаво-хвалебных ссылок, выдаваемых интернет-поисковиками на первых позициях, Карамзин старался скрыть от общественности неприятные, с криминальным душком, факты своей биографии.

Читателям и корреспондентам издания «Компромат-Урал» господин Карамзин (Кокаев) интересен в связи с информацией о его коррупционных отношениях с должностными лицами госорганов и причастности к рейдерским посягательствам. Сейчас Карамзин находится в СИЗО по подозрению в особо крупном мошенничестве. Он задержан по возвращению в Москву из США, где он длительное время игнорировал запросы российских правоохранителей. Как передаёт «Право.Ру», задержание произошло у входа в Арбитражный суд города Москвы. При этом Карамзину «стало плохо», но подоспевшие врачи скорой помощи не нашли причин для его госпитализации. Артистические способности на этот раз не помогли?

Обстоятельства ареста косвенно подтверждают муссируемую версию о близких знакомствах подозреваемого с «оборотнями в мантиях». По данным СМИ, мера пресечения Карамзину специально избиралась не в столице, а в Подмосковье - в городском суде Балашихи, «из-за имеющихся у него связей в судебной системе Москвы».

В комментариях читателей ИА «Росбалт» сообщается (дословно): «продажные судьи, с которыми он проворачивал, уже давно переназачены и пошли на повышение…». Источники редакции «Компромат-Урал» полагают, что оперативникам ФСБ будут интересны откровения арестованного о его связях в системе правосудия и действиях «судейской мафии» (если, конечно, таковая в нашем безупречном правовом государстве имеется). В дальнейшем запротоколированные показания могут быть полезны для Следственного комитета России и Высшей квалификационной коллегии судей. Наши корреспонденты, в свою очередь, также готовы принять интересные сведения и предоставить их в распоряжение компетентных органов. Пишите: kompromat - ural @ protonmail . com

Редакция «Компромат-Урал» держит на контроле информацию о схемах и скандалах вокруг компании «Нафтагаз». Свежие донесения из корпоративных и правоохранительных источников содержат версию о том, что Токай Керимов , бенефициар «Нафтагаза», куда входит «Нафтагаз-Бурение», планирует ввести предприятия в так называемое «контролируемое банкротство». «Схема может быть следующей, - рассказывает сотрудник силовых ведомств, - не без ведома Токая Керимова и генерального директора «Нафтагаз-Бурения» Ислама Назаралиева на сторонних лиц регистрируются ООО, куда на деньги кредиторов закупается техника и оборудование. Затем все это сдаётся в аренду «НГ-Бурению» по ценам со всеми признаками того, что они заведомо выше рыночных. Таким образом, у Керимова сразу два убитых зайца. Во-первых, текут деньги на кэш, а, во-вторых, наращивается кредиторка перед этими же дружественными компаниями».

Редакция «Компромат-Урал» собирает новые сведения от осведомлённых специалистов для оценки изложенной версии. По словам экономиста Андрея Вебера , «такую схему используют, как правило, когда планируется преднамеренное банкротство. В ситуации с «Нафтагаз-Бурением» собственник Токай Керимов и руководство компании действуют по известному сценарию - все делают для того, чтобы долги перед дружественными фирмами были выше, чем перед другими кредиторами. Затем дружественные фирмы подадут на банкротство «НГ-Бурения», Керимов назначит конкурсным управляющим своего человека и обанкротит компанию, как ему заблагорассудится, скорее всего, выведет все имущество на вновь созданные юрлица с подставными собственниками. Таким образом Токай Керимов сможет ввести «НГ-Бурение» в контролируемое банкротство», - подытоживает своё мнение эксперт.

Стоит отметить, что на сегодняшний день «Нафтагаз-Бурение» задолжала реальным кредиторам свыше 3-ёх миллиардов рублей, и примерно такого же размера вероятен долг перед «подставными».

Крупнейший оператор мусорной реформы, МУП Екатеринбурга «Спецавтобаза», за работу которого отвечает мэр Александр Высокинский , под натиском общественного протеста и действий проверяющих органов вынужденно признал непомерность своих финансовых аппетитов. Накануне корреспондентам проекта «Компромат-Урал» стало известно, что «Спецавтобаза» передумала выбивать через суд повышение своих тарифов. Напомним, рассмотрение иска в Свердловском областном суде закончилось для скандального предприятия провалом: Фемида встала на сторону прокуратуры.

Резонанс от проделок нового руководства «Спецатобазы», которое появилось в МУПе после «воцарения» Высокинского в мэрии, уже дошёл до Москвы. Пока - до федерального правительства, но скоро Высокинскому может «прилететь» и от Администрации Президента, с которой, как известно любому чиновнику, шутки плохи. Руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев взял на личный контроль денежные «хотелки» ЕМУП «Спецавтобаза». Достаться от Артемьева может главе Региональной энергетической комиссии (РЭК) Свердловской области Андрею Гришанову . Этот назначенец губернатора Евгения Куйвашева вместе со своими подчинёнными согласовывал тарифы для мусорного оператора.

Главный российский антимонопольщик официально подтвердил факт проверки в отношении областной РЭК «с целью определения достоверности и экономической обоснованности тарифов» ЕМУП «Спецавтобаза». По данным редакции «Компромат-Урал», инспекция ФАС России уже указала на признаки нарушений законодательства, допущенные РЭКовцами. Теперь ведомство Андрея Гришанова вправе представить возражения в центральный аппарат ФАС, но до сих пор не сделало этого, уточнил Артемьев. Он в любом случае обещает провести специальное заседание комиссии в Москве по проблеме завышенных тарифов екатеринбургской «Спецавтобазы». Наши корреспонденты будут следить за развитием событий.

Между тем, подтверждается прогноз, сделанный аналитиками портала «Компромат-Урал» в одной из предыдущих публикаций. Мы сообщали, что настоящим Клондайком для правоохранительных (не только прокуратуры, но, например, ФСБ и СКР) и контрольно-надзорных органов (прежде всего, регионального УФАС под руководством Дмитрия Шалабодова ) может стать закупочная деятельность ЕМУП «Спецавтобаза». Иными словами, куда из муниципального предприятия утекают миллиарды, собранные с граждан и бизнеса по кабальной «мусорной реформе»? Особенно интересны факты игнорирования требований прозрачности и манипулирования с процедурами закупок…

Обозреватели издания «Компромат-Урал» работают над развитием общественного расследования деятельности ЕМУП «Спецавтобаза». Мы признательны читателям за интересные сообщения по злободневной теме: kompromat - ural @ protonmail . com

https://www.сайт/2014-10-16/neprimirimyy_spor_dvuh_bratev_biznesmenov_zakanchivaetsya_ugolovnym_delom_v_sude_ekaterinburga

Не поделили по-братски

Непримиримый спор двух братьев-бизнесменов заканчивается уголовным делом в суде Екатеринбурга

Аркадий Елизаров (слева) был внештатным советником Росселя по экономическим вопросам

В Екатеринбурге движется к своему финалу бизнес-конфликт какого-то античного, библейского накала. Его участники – члены большой и некогда дружной семьи, а заинтересованные лица – крупные бизнесмены, политики и чиновники. На кону бизнес, начинавшийся в ранние 1990-е.

В начале сентября этого года в офисно-складском комплексе на улице Аппаратной в Екатеринбурге появилась группа людей в черной униформе с автоматами – судебные приставы. Входы и выходы заблокировали. Охрану прогнали. Скоро внутри здания заработали болгарки, полетели искры, зазвенело битое стекло. На петлях криво повисли срезанные двери.

Начался очередной раунд раздела имущества, которым уже несколько лет занимаются два екатеринбургских бизнесмена, приходящихся друг другу сводными братьями, – Аркадий и Сергей Елизаровы.

Свой бизнес братья начинали с торговли. В начале 1990-х Аркадий Елизаров вернулся из армии в родной Свердловск. С 1982 года он служил офицером в морской ракетной авиадивизии, пилотировал тактические ракетоносцы Ту-22М3 и Ту-16. О том, куда и зачем летал, не рассказывает до сих пор – государственная тайна. Потом получил инвалидность и вынужден был закончить армейскую карьеру.

Аркадий был молод, активен и амбициозен. Работать на заводе ему не хотелось, и он, подобно многим своим сверстникам, решил заняться бизнесом. «Выбрал самое сложное – торговлю алкоголем», – рассказывает он.

Аркадий был упорный молодой мужчина. В детстве он мечтал стать военным летчиком – и стал им. И когда у него появилась мечта стать успешным бизнесменом, он твердо решил сделать и это. Как обычно при принятии сложных решений, Аркадий пошел советоваться к отцу. Отец посоветовал работать вместе со сводным братом Сергеем. Времена стояли трудные, бизнес слыл тяжелым, а брат – все-таки опора. Сергей был старше на семь лет. Мать у них общая, а отцы – разные. Человек, к которому Аркадий пришел советоваться, приходился ему отцом, а Сергею – отчимом.

И два брата начали заниматься бизнесом. Аркадий говорит, что он занимался организацией торговли, а Сергею поручил вести бухгалтерию и всю документацию. Компания называлась «Роса», а в 1998 году ее переименовали в «Русь». К 2000 году это был крупный холдинг, основной деятельностью которого была оптовая и розничная торговля алкогольной продукцией.

Потом к этому добавился строительный и арендный бизнес. В 2000 году обороты компании выросли, но для развития не хватало складских площадей. Братья купили участок в 5 гектаров на Аппаратной, 7 и начали строительство своего терминала. Потом были построены другие склады, терминалы, которые были сданы в аренду.

В 2006 году компания «Русь» начала строительство крупнейшего логистического центра на Кольцовском тракте. Идею появления в этом месте крупных складских комплексов горячо поддерживал губернатор Эдуард Россель. Аркадий Елизаров при Росселе играл роль неофициального советника по экономике и торговле. Они вместе появлялись в эфире телепередач, посвященных развитию регионального бизнеса.

Именно на «Россельбане» в 2009 году правительство Свердловской области (уже во главе с Александром Мишариным) решило проводить первую выставку «Иннопром». Крупных выставочных комплексов в регионе тогда не было, поэтому в качестве площадки рассматривали в том числе самые большие склады, которые смогли найти. Один из таких терминалов принадлежал братьям Елизаровым. Правда, комплекс еще необходимо было срочно достроить.

Геннадий Бурбулис и Аркадий Елизаров с экс-министром торговли Свердловской области Верой Соловьевой

Чтобы завершить строительство в сжатые сроки, «Руси» пришлось срочно отвлекать деньги из торгового бизнеса и заканчивать стройку, рассказывает Аркадий. Несмотря на трудности, «Иннопром» прошел успешно. По логистическому комплексу «Русь» ходили федеральные министры и удивлялись, как это свердловчане смогли за несколько месяцев подготовить такую большую площадку. Казалось, что это не склад, а настоящий выставочный комплекс.

«В 2011 году стало ясно, что чтобы восстановить торговый бизнес, из которого мы вытащили все деньги, нужно было взять кредит. По масштабам всей компании, не такой уж большой – 50 млн рублей», – вспоминает Аркадий Елизаров. Но Сергей неожиданно воспротивился: объявил, что торговое направление холдинга, за которое отвечал Аркадий, ему не интересно, и денег на его развитие Аркадий не получит. Сергей заявил, что он сам будет развивать арендный бизнес – без Аркадия.

Аркадий, который был директором и учредителем во всех компаниях, который считал себя главным в бизнесе, такому сопротивлению удивился. Он решил действовать сам и тут выяснил, что на деле главным уже давно не является. «Оказывается, еще в 2006 году Сергей внес изменения в учредительные документы по долям. На документах были обнаружены подписи, которые я не ставил. В результате доля Сергея в холдинге выросла до контрольной. Ему удавалось скрывать это четыре года. Я об этом не знал, да и откуда, если брат занимался всеми документами? Я ему полностью доверял», – вспоминает Аркадий.

«Как вы думаете, что стало причиной конфликта?», – спрашиваю я Аркадия Елизарова. Он задумывается на секунду. «Думаю, году в 2006 Сергей решил продолжить бизнес один и присвоить все активы себе, ну или большую часть. К тому же, тогда появилась эта девушка».

Девушка – это Евгения Токарева. Старший из братьев познакомился с ней случайно: они работали в одном здании, она трудилась в компании, которая торговала обоями. Ей было за тридцать, приехала в Екатеринбург из Серова. Вскоре у успешного бизнесмена и простой офисной работницы начался роман. Закончился он свадьбой Сергея и Евгении.

«Когда она появилась в семье, начались ссоры. Сначала она поссорила мою жену с моей матерью, потом – меня с матерью, а потом и меня с Сергеем», – вспоминает Аркадий. Постепенно Евгения становилась юридическим обладателем долей в компаниях, недвижимости, собственником квартир, автомобилей. Аркадию кажется, именно это ей и двигало – жажда наживы.

Наверное, самое страшное – не борьба за бизнес, а то, что разрушилась семья. Отец до ссоры не дожил (если бы дожил, скорее всего, примирил бы братьев – они оба его уважали). А мать Аркадия и Сергея в конфликте встала на сторону старшего сына Сергея, отказавшись от общения с младшим – Аркадием. «За три года мы виделись с ней три раза, два из них случайно», – рассказывает Аркадий с интонацией человека, переживающего и скорбящего по этому поводу.

Два года Аркадий пытался убедить брата вернуть долю в обществе. «Сергей и слушать не хотел, переговоры ни к чему не привели», – вспоминает Аркадий Елизаров. Потом он написал на своего брата заявление в полицию о хищении доли в уставном капитале стоимостью примерно в 300 млн рублей (статья 159 УК РФ, часть четвертая). Было заведено уголовное дело, его расследовали, в ноябре 2013 года оно передано в суд. Юристы двух братьев в это время бьются в арбитражных процессах (одновременно их ведется около трех десятков). Борьба, что называется, идет с переменным успехом.

Ссора двух братьев – известная история в узких, но влиятельных кругах. За последние годы в этом конфликте успели поучаствовать многие известные, уважаемые, авторитетные екатеринбуржцы. С разных сторон происходящим интересуются силовики, чиновники и депутаты.

Как вы, возможно, поняли из пересказа этой истории, об этом конфликте мне рассказывал Аркадий Елизаров. Скорее всего, у его брата – совсем другая точка зрения. Но узнать ее непросто. Я несколько раз звонил Сергею, просил его о встрече, он обещал подумать, но потом отказывался. Депутат Дмитрий Ионин, который из-за школьной дружбы с сыном Сергея тоже оказался в конфликте заинтересованным лицом, объяснять точку зрения Сергея Елизарова также не стал. И даже юрист Николай Новиков, ведущий в арбитражах дела старшего брата, отказался вступать в диалог, предварительно посоветовавшись со своим клиентом. Адвокат Аркадия Елизарова Андрей Бельянский считает, что есть надежда разрешить конфликт между братьями за столом переговоров. «Но на сегодняшний день, даже после привлечения самых опытных и уважаемых медиаторов, Сергей отказался от всех переговоров», – сетует Бельянский.

Братья делят имущество. Иногда дело доходит до силовых приемов

Узнать точку зрения старшего брата можно из публикаций о конфликте, которые ранее появлялись в свердловской прессе – мне кажется, с подачи самого Сергея Елизарова. Там излагался его взгляд на происходившее, местами зеркально противоположный версии Аркадия. В тех публикациях говорилось, что это не супруга Сергея, Евгения, виновата в конфликте, а, наоборот, – это вторая жена Аркадия всех перессорила, и брат по ее настоянию поспешил разделить бизнес с братом. Там говорится, что у Аркадия никто не крал никаких долей, никто не подделывал документов, и это он написал на брата ложный донос, чтобы оказывать на того давление. Там говорится, что первая жена Аркадия, Вера, подала фиктивный иск о разделе имущества с бывшим супругом якобы лишь для того, чтобы отобрать имущество и у его брата. Там говорилось, что свидетелям в уголовном деле нельзя доверять, потому что Аркадий Елизаров оказывал им помощь в политических проектах.

А еще там было сказано, что на самом деле это не Аркадий создавал и развивал компанию, а Сергей – ведь он был старшим братом, он и вел все дела. (Так часто бывает: каждому из партнеров непременно будет казаться, что он делает больше, чем второй).

Сейчас главным сюжетом конфликта стало уголовное дело о краже доли в уставном капитале. Обвинительное заключение – под 500 страниц. Сергей Елизаров в деле проходит единственным подсудимым, а его брат Аркадий – единственным потерпевшим. Так и встречаются теперь только на заседаниях.